amparo- Pagina 2

Inteligencia México perdió amparo, pero todavía no es notificada

AGENCIA SIM

Cancún.- A pesar que la concesionaria del servicio de recolección de residuos sólidos, Inteligencia México, perdió su último recurso de amparo, por lo que no puede seguir operando, todavía no ha sido notificada de este hecho, explicó hoy Flor Ruiz Cosío, secretaria general del Ayuntamiento de Benito Juárez.
“Nosotros no podemos notificarle, porque es una resolución del juzgado”, señaló la funcionaria municipal, al ser entrevistada sobre el tema.
Fue a finales de mayo que un juez federal finalmente determinó que Inteligencia México no tiene las condiciones para prestar el servicio de recoja de basura de una manera efectiva, por lo que es válida la intervención realizada por el Ayuntamiento desde el año pasado.
Sin embargo, casi dos meses después, la empresa continúa circulando por las calles, ya que debido a la actual pandemia, las notificaciones están atrasadas.
“El amparo ya se resolvió, la notificación es en cuanto el juzgado la haga, los juzgados están trabajando a distancia”, apuntó.
Mientras tanto, Red Ambiental, empresa contratada de manera emergente, continúa brindando este servicio de recolección en toda la ciudad.

Pierde Inteligencia México amparo y no podrá brindar más su servicio

AGENCIA SIM

Cancún.- La concesionaria del servicio de recolección de desechos sólidos, Inteligencia México, perdió el amparo que tenían interpuesto, al determinar un juez que no cuenta con la capacidad para prestar este servicio en los términos del contrato, por lo que ya no podrá recolectar la basura de la ciudad.
Jorge Guzmán, director jurídico y de relaciones institucionales de Red Ambiental, empresa contratada por el Ayuntamiento para suplir a la concesionaria, confirmó lo anterior, al señalar que el juez finalmente consideró que el derecho de la ciudadanía a un medio ambiente sano es el que debe primar por sobre intereses particulares, y en este sentido optó por favorecer el bien común.
“Los tribunales dieron fe que la concesionaria no tiene la capacidad para la prestación del servicio en los términos contratados, por lo que resuelve que la intervención total de la concesión (por el Cabildo) es válida”, explicó.
En este sentido, indicó que la suspensión que había obtenido la concesionaria y con la que “se había confundido a la ciudadanía” ya no es válida, y esta empresa no podrá prestar más el servicio.
“Es un triunfo en favor de la ciudad, para que sea más limpia, más sana, que puede atender de mejor manera a sus cuidadanos y turistas”, aseveró.
Jorge Guzmán dijo que tienen han reducido la cantidad de quejas recibidas de 120 diarias a solo una o dos al día, al contar con una flotilla de camiones modernos, con GPS y cámaras, así igualmente con personal equipado, 30 trabajadores administrativos y 70 en el taller, para cubrir de manera rápida todo el municipio con buena logística.
A pregunta expresa sobre la duración de su contrato, indicó que es hasta el último día de septiembre, último día de la administración actual, pero “estamos confiados que independientemente de quién quede, nosotros podemos realizar este servicio”.
Alan Paul Beltrán Ibarra, director de operaciones de Red Ambiental, aclaró que en todo este tiempo no han dejado de prestar el servicio en los horarios y zonas acordadas, sin importar de la operación de Red Ambiental, tocando la campana a su paso, para que la ciudadanía no se confunda y se acostumbre a su ruta.
Incluso, los cancunenses pudieron notar la diferencia entre camiones modernos, con personal uniformado que no dinero y los otros camiones que ya deben retirarse a raíz de este fallo.
Esta empresa ya ha dado inicio a sus programas de responsabilidad social, que incluye acercamiento con escuelas, creación de “detectives ambientales”, concentizacón ambiental y reforestación.

Observatorio: Mimenza está adentro, el amparo salió antes de la orden de aprehensión; será trasladado esta madrugada a Chetumal

Por Pedro Canché

Pues sí, la Guardia Nacional lo tiene parado (detenido) afuera del aeropuerto por casi 2 horas donde Carlos Mimenza ha transmitido su propia detención y están a la espera de los agentes que lo recogerán y traerán a Chetumal.

Mimenza está adentro, el amparo salió antes que la orden de aprehensión, solo faltan algunas formalidades, pues la Fiscalía General del Estado (FGE) no tiene jurisdicción en Yucatán y serán la autoridad yucateca quien lo entregue a su contraparte de Quintana Roo.

En Chetumal, donde insultó a los chetumaleños ahí será presentado ante el juez que ordenó su detención.

La denuncia por extorsión es un delito grave, y fue generada por denuncia del dueño de Soy Playense, Ariel Urtaza.

Mensaje de una abogada:

“Que gusto que hayan detenido a Mimenza, disfruté mucho ver el video de su detención. Pero nos va a durar poco el gusto, pues la extorsion no es delito que amerita prisiòn preventiva.

Ahora ya no se llaman delitos graves, sino de prision preventiva y están en el Artículo 19 de la Constitución

Pero cuando el ministerio público se pone las pilas y demuestra al juez de control que la persona es reincidente, peligrosa evidentemente, con recursos para sustraerse de la acción de la justicia, entonces aunque no esté en la lista del artículo 19, entonces se queda en prision preventiva.

Ooooooobvio va a hacer un amparo contra eso y probablemente lo gane, pero cada día que pase en la cárcel es música para mi vida jajajaja…”.

Recibe demanda gobierno federal para que López-Gatell deje de dar conferencias por Covid-19

México.- (EL UNIVERSAL) El gobierno de México recibió una demanda por la vía del amparo solicitando la cancelación de las conferencias de prensa vespertinas del subsecretario de salud Hugo López-Gatell en las que se presenta un informe diario acerca de la contingencia sanitaria en México.
Una juez del séptimo distrito en materia administrativa de la CDMX admitió el trámite. Por otro lado rechazo suspender las co gerencias de prensa por consideración al interés público.

“En efecto, en el Informe Diario sobre Coronavirus, encabezado por Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, se explica de manera gráfica cómo se está comportando la pandemia en el mundo, la tasa de letalidad global, la transmisión o los casos confirmados, la actualización de nuestro panorama nacional, la distribución por entidad federativa, por tasa de incidencia acumulada, por grupo de edad, así como las defunciones, entre otros datos de interés general, lo cual no puede suspenderse ante el cuestionamiento de que los datos proporcionados por los intervinientes no son correctos o actualizados”, precisó.

Sobresaltó que las conferencias vespertinas son el medio de comunicación  entre el gobierno y la ciudadanía.

El amparo fue presentado por el presidente de laFundación para la Promoción del Altruismo, Óscar David Hernández Carranza, quien alegó que los funcionarios que participan en las conferencias incurren en omisiones y contradicciones sobre la información que presentan.

“De concederse la suspensión para los efectos solicitados, se impediría mantener informada a la población en México de la situación que impera en el país respecto a la pandemia generada por el virus denominado SARS-CoV2.

“En esas condiciones, lo procedente es negar la suspensión provisional solicitada por Óscar David Hernández Carranza”, añadió la juzgadora.

Mario Marín, Kamel y Karam obtienen amparo contra orden de aprensión

Después de siete meses el ex gobernador Mario Marín Torres, obtuvo un amparo ante la orden de aprehensión en su contra por su presunta participación en el delito de tortura en contra de la periodista Lydia Cacho.
El magistrado Óscar Rodríguez Álvarez Segundo Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo Circuito otorgó el amparo a Mario Marín, así como al empresario Kamel Nacif y a Adolfo Karam, quienes también participaron en los hechos.

Se señala que la Justicia de la Unión otorga amparo y protección para los tres implicados en contra de la orden de aprehensión que se giró en contra de ellos.
El pasado mes de abril se giró una orden de aprehensión en contra del ex gobernador por su presunta participación en el delito de tortura, sin embargo, obtuvo una suspensión provisional de la misma la cual perdió efecto el pasado mes de junio.

Un amparo de inmediato evitaría el traslado de Mario Villanueva al Estado de Morelos

Chetumal.- Mario Villanueva deberá tramitar su amparo de inmediato para evitar su traslado al Estado de Morelos, declaró un ex funcionario federal penitenciario.

“Cualquier abogado sabe que cuando su cliente tiene en la frente la palabra ‘traslado’ deberá actuar de manera urgente.

El experto recomendó dos cosas al ex gobernador Mario Villanueva:

Primero, que se ampare contra todas las corporaciones policiacas, cuidar que no se les escape una.

Segundo, argumentar el arraigo, aquí en Chetumal tiene familiares que lo cuidan cosa que no ocurre en el Estado de Morelos y sobre todo alegar la edad.

En la clínica Campestre en uno de los cuartos hospitalarios Mario Villanueva se encuentra reunido de urgencia con sus abogados. Cuando acudimos con el para una entrevista alrededor de las 21 horas,se encontraba ocupado con sus litigantes.

Mario Villanueva informó hoy por la tarde que el Tribunal Unitario de Toluca negó su arraigo domiciliario y le volteó la tortilla: como el ex gobernador alegó que necesitaba cuidados especiales, el juez ordenó que fuera trasladado de urgencia al CEFEREPSI en el Estado de Morelos, donde también se encuentra el ex gobernador Roberto Borge Angulo.

Luego de cumplir 6 de los 11 años que fue condenado en los Estados Unidos por lavado de dinero, Mario Villanueva llegó a México el 18 de Enero de 2017 y fue trasladado al CEFEREPSI, una cárcel para enfermos mentales.

El 6 de Junio fue trasladado al CERESO de Chetumal y días después fue internado en la clínica independencia y luego fue cambiado a la clínica Campestre, desde donde lucha por su la prisión domiciliaria y sobre todo un indulto por parte de Andrés Manuel López Obrador.

Activistas de diversos municipios recaban firmas para pedir su indulto al presidente López Obrador, quien este fin de semana estará en Felipe Carrillo Puerto para promover el “tren Maya”.

En la clínica Carranza del cuarto 6 sale una señora.

-¿Usted va ha hablar con Mario?

-De ser posible, sí.

-Por favor dígale que necesito pague el costo de la internación de mi familiar, ya vinieron tres veces a cobrarnos y ayer hablé con él y me dijo que no me preocupara.

Borge falsificó firmas de su amparo y juez lo desecha; girará FGE nuevas órdenes de aprehensión para que devuelva lo robado

Pagará Roberto “N” los daños ocasionados a los quintanarroenses: Fiscalía Anticorrupción*
CHETUMAL, Quintana Roo, 8 de octubre de 2019. – La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción logrará que Roberto “N”, ex Gobernador del Estado, pague por los daños ocasionados a los quintanarroenses, esto, luego de que un Juez Federal determinó sobreseer los juicios de amparo 1895/2017 y 1897/2017, tras comprobarse la falsedad de sus firmas en dichos documentos.
En consecuencia, el Juez Federal dio instrucciones a la Fiscalía Especializada para llamar a comparecer al ex Gobernador en las carpetas de investigación que tiene pendientes en Quintana Roo, a través de nuevas órdenes de aprehensión.
En consecuencia, se formularán las imputaciones correspondientes, continuarán con la secuela del procedimiento hasta lograr una sentencia condenatoria y repare el daño ocasionado al patrimonio de los quintanarroenses.
Con esta determinación, la Fiscalía Anticorrupción tiene la posibilidad, además, de abrir investigaciones en contra de los abogados del ex Gobernador por faltar a la autoridad, es decir, que mintieron al órgano federal y se logró comprobar a través de procedimientos periciales.
En la audiencia celebrada en el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado, se declararon fundados los respectivos incidentes de objeción por falsedad de documento, promovidos por la Fiscalía General del Estado (FGE) con apoyo de peritos en grafoscopia.
De acuerdo con la determinación del Juez Federal, la firma que calza en la demanda de amparo no fue puesta por el quejoso Roberto “N”, aunque el nombre del mismo aparece en el escrito inicial, así como en el apartado respectivo, la firma o rúbrica que aparece al calce de la solicitud no correspondió a su puño y letra.
El Juez de Distrito estimó fundado el incidente de objeción de dicho documento, efectuado en tiempo y forma por la Fiscalía Anticorrupción, por lo que no existió motivo de manifestación de voluntad y aceptación con el contenido de dicho escrito.

El órgano federal advierte que, derivado a que dicho amparo no fue firmado directamente por el quejoso, se validó en la audiencia que no existió el cumplimiento con el principio de instancia de parte agraviada, debido a que no se encuentra plasmada la voluntad (del quejoso) en la promoción del procedimiento.
Al concluir dichos criterios del orden federal, el Juez decidió sobreseer los juicios de amparo antes citados, sin necesidad de entrar al estudio del acto reclamado, por lo que solicitó la protección de la justicia para que se concreten las órdenes de aprehensión libradas en su contra.

Piden operadores de Uber a gobernador que acate amparo

Cancún.- Un grupo de operadores de la plataforma digital Uber se acercaron al gobernador Carlos Joaquín González, durante el primer informe de gobierno de la presidenta municipal de Benito Juárez, Mara Lezama Espinosa, para pedirle que su gobierno acate el amparo federal que dicen los protege, sin obtener una respuesta favorable.
El gobernador escuchó la inconformidad con atención, pero al mencionarle que se trata de Uber, indicó que necesitan tener concesión, una ciudadana le indicó que había un amparo, y él le corrigió: “no, está detenido”.
“Nos dijo que no procede, pese a que se trata de un amparo federal y no sé qué habría arriba de un juez federal”, se quejó la mujer, posteriormente. “No es de si quiere o no, sino que se lo mandata un juez federal; no sé cómo no acatan algo que es un amparo federal”.
Los operadores dijeron ser víctimas frecuentes de policías que quieren detenerlos, al igual que integrantes del sindicato de taxistas y, últimamente también delincuentes.

“Usan a chicas de cuatreras para que pidan el servicio y nos asaltan. A uno lo asaltaron frente a un policía y éste no hizo nada”, narró la ciudadana.
Lo peor, señala, es que hay denuncias ante la Fiscalía General del Estado, pero no proceden, lo mismo que quejas con Derechos Humanos o escritos ante el Instituto de Movilidad; todo está estancado por falta de voluntad política, acusó.

Importante precedente jurídico con respecto a la facultad de atracción conferida a la FEADLE

El Juzgado Séptimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, el día 28 de junio de 2019, resolvió a favor el amparo presentado por Propuesta Cívica en el caso del periodista Miguel Ángel Villarino Arnábar, por la negativa de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) de ejercer su facultad de atracción e investigar los hechos acontecidos el 4 de abril de 2018 en donde el periodista fue víctima de tortura y amenazas por un funcionario público (custodio), mientras se encontraba en prisión preventiva con motivo de un procedimiento penal plagado de violaciones al debido proceso, estas agresiones como represalia a su trabajo periodístico con línea crítica hacia autoridades estatales de Campeche publicadas a través de su portal de noticias “Bestiometro.com”

El Juzgado determinó que la FEADLE vulneró los principios de legalidad y de acceso a la justicia del periodista al negarse a investigar el caso en el fuero federal, desatendiendo el contexto material de los hechos acontecidos. En consecuencia, el Juzgado ORDENÓ al Titular de la Fiscalía Especial una nueva determinación que atienda a su obligación de garantizar el respeto a la libertad de expresión, teniendo en cuenta el carácter de periodista de la víctima y garantizando el acceso a una investigación imparcial y diligente.

En su sentencia el Juzgado puso en evidencia que la FEADLE lejos de cumplir con sus atribuciones de órgano especializado de investigación, realizó un

“ejercicio valorativo carente de objetividad, sustentado en juicios de valoración abstractos y apreciaciones subjetivas, situación que se traduce en una negativa al acceso a la justicia, que por derivarse de agresiones de funcionarios públicos del Estado, se convierte en un obstáculo para una investigación imparcial y especializada”.

Esta sentencia se da en un contexto imperante de impunidad de delitos cometidos en contra de personas periodistas y de falta de independencia de muchas autoridades locales de procuración de justicia.

Tal como sostuvieron los Relatores Especiales de Libertad de Expresión en su pasada visita a México, es imperativo que a raíz del contexto local, las autoridades federales intensifiquen el uso de la potestad legal de la FEADLE para investigar y enjuiciar delitos contra periodistas, con estricto apego a los procedimientos establecidos a fin de no perjudicar las investigaciones penales con demoras injustificadas (1).

Por tal motivo, valoramos positivamente la sentencia emitida por el Juzgado Séptimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, que reconoce las violaciones a los derechos como víctima del periodista y recuerda a la FEADLE que si bien la facultad de atracción es discrecional, su uso no puede ser arbitrario teniendo que atender a lo establecido en los supuestos de la ley.

Propuesta Cívica, EXHORTA al Titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) para que en la inmediatez proceda a:

  • Dar cumplimiento a la sentencia de amparo y no repetir acciones similares con periodistas víctimas de delito que solicitan la facultad de atracción.
  • Ejercer la facultad de atracción realizando una debida investigación de conformidad a lo establecido en el Protocolo Homologado de Investigación de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión.
  • Establecer una mesa de trabajo con el periodista Miguel Ángel Villarino Arnábar y sus representantes legales, para que la FEADLE informe cuál será su plan de investigación.
  • Al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, reforzar las medidas de protección e implementar las acciones necesarias para garantizar el ejercicio de la libertad de expresión.
  • A la Comisión Nacional de Derechos Humanos iniciar una investigación por las afectaciones al derecho de acceso a la justicia por parte de la FEADLE.

(1) CIDH, Informe sobre México de los Relatores Especiales de la ONU y la CIDH sobre la libertad de expresión

Fuente

Uber solo quiere causar dificultades, dice comunicado del sindicato de taxistas

UBER PIERDE AMPARO

La amenaza de Uber para reiniciar operaciones en Cancún, obedece a una medida desesperada de la transnacional ante el fallo del Juez Cuarto de Distrito del Estado de Quintana Roo, respecto al juicio de amparo 1428/2018, a favor de los trabajadores del volante, por lo cual el único fin es el de generar confusión y conflictos entre taxistas, gobierno y sociedad en general, pisoteando una vez más el estado de derecho.

CANCUN, Q. Roo.-La amenaza de Uber para reiniciar operaciones en Cancún, obedece a una medida desesperada de la transnacional ante el fallo del Juez Cuarto de Distrito del Estado de Quintana Roo, respecto al juicio de amparo 1428/2018, a favor de los trabajadores del volante, por lo cual el único fin es el de generar confusión y conflictos entre taxistas, gobierno y sociedad en general, pisoteando una vez más el estado de derecho.

La medida que ha asumido Uber significa la violación flagrante a las leyes de Quintana Roo en materia de transporte y movilidad, toda vez que el susodicho amparo 1428/2018 del que hace referencia la transnacional, fue resuelto en los términos de que no podrá operar en el Estado sino es mediante el uso y explotación de una concesión para prestar el servicio público de transporte.

Las modificaciones a la Ley de Movilidad del Estado de Quintana Roo fueron calificadas de constitucionales de acuerdo a la sentencia dictada donde el Juez reconoció:

1.- Que el servicio de transporte que se contrata a través de plataformas tecnológicas o digitales, si es un servicio público y que por lo tanto es incorrecto catalogarlo como servicio privado.
2.- Que el servicio de transporte que se contrata a través de plataformas tecnológicas o digitales, debe ser prestado únicamente por quien cuente con una concesión expedida por el Gobierno del Estado.3.- Que la obligación impuesta a los conductores de Uber de obtener una concesión para estar en aptitud de prestar el servicio de transporte de pasajeros no vulnera el derecho humano a la igualdad.
4.- Que exigir una concesión no menoscaba los derechos humanos y garantías de concurrencia y libre competencia económica.

En este sentido, es necesario subrayar que la amenaza de Uber, representa una grave y abierta provocación hacia los socios concesionarios y operadores de este gremio, alentando situaciones que pudieran generar violencia por la disputa en el pasaje, para después hacerse pasar por víctimas ante la opinión pública, cuando en realidad son ellos los que en primera instancia se pasan la Ley por “el arco del triunfo” y lo hacen de manera premeditada y alevosa.

Queremos remarcar, que no es de extrañarse este renombrado anuncio de operaciones, sobre todo porque históricamente Uber ha actuado siempre al margen de la Ley en todas las ciudades del mundo donde ha operado y de donde ha sido expulsada; por lo que en Quintana Roo no es la excepción, aunque en la entidad existe la voluntad de nuestras autoridades para que, como siempre ha sido, se les obligue a respetar y hacer respetar la Ley.

Finalmente queremos reiterar que estaremos atentos para exigir que se aplique todo el peso de la Ley contra quienes infrinjan y operen de manera ilegal, prestando un servicio de taxi sin la debida concesión como lo establece la legislación vigente.

No vamos a permitir que se pisoteen los derechos de los trabajadores del volante organizados, sus fuentes de empleo y su patrimonio, por lo que estaremos preparados para emprender acciones contundentes a favor de la familia taxista.